"社会主义政治文明：十六大报告的理论创新"研讨会简讯

12月3日，由政治学所承办的我院与《成都日报》社合办的"社会主义政治文明：十六大报告的理论创新"研讨会在毓秀苑宾馆召开，来自我院、《成都日报》社、成都市社科院、四川大学、 西南财大、西南交大的专家学者以及政治学所中外政治制度专业的部分硕士研究生共计40余人参加 了会议。四川电视台进行了现场采访，并于当晚在两个频道做了报道。《成都日报》理论版也在12月9日用大版篇幅刊登了这次会议的综述。
    会议由政治学所郭丹所长和涂秋生副所长主持。与会的专家学者纷纷阐述了自己对于十六大报告提出的社会主义政治文明的学习体会和见解，部分研究生也作了发言。我院党委书记李翠贤同志作了重要讲话，她肯定了这次研讨会的价值，并传达了中央宣讲团关于广泛、深入宣传贯彻十六大报告的精神。
    研讨会上，与会的专家学者们围绕社会主义政治文明概念的科学性和合理性、社会主义政治文明的重要意义、社会主义政治文明的含义结构与特征、在社会主义政治发展过程中出现的问题、如何建设社会主义政治文明以及值得进一步深入学习和思考的问题等展开了热烈的讨论。
    我院党委副书记、副院长周友苏研究员首先讲话，他对与会的专家学者表示热烈的欢迎 ，并谈了自己学习十六大报告的体会。他认为，党的十六大报告明确提出了社会主义政治文明的概念，并将社会主义政治文明的建设作为全面建设小康社会的目标之一。这一具有深远历史 意义的理论创新，是对当代马克思主义的重大理论贡献。物质文明、政治文明和精神文明是人类的三大文明，它们相互联系，相互促进，缺一不可。社会主义政治文明的提出具有重要的意义：它丰富了全面建设小康社会的内涵；体现了党对于法治建设的高度重视，因为政治文明主
    要是制度文明和法治文明，而制度问题实质上也就是法治问题；凸显了政治科学的重要性。他特别提到，我院专家在10多年前就开始关注社会主义政治文明的问题，1990年西南财大出版社 出版了由我院专家编写的《社会主义政治文明》一书。这是阐述社会主义政治文明最早的一本专著，他为我院专家的这一重大理论成果感到高兴。
    作为当年《社会主义政治文明》一书的作者之一，政治学所都淦研究员回顾了该书的构思过程，他认为，政治文明是人类社会政治生活的进步状态，是与政治愚昧、政治野蛮相对立的，社会主义政治文明同样是社会主义社会政治生活 的进步的、向上的状态。社会主义政治文明的基本结构可分为三个层次：政治思想、政治制度 和政治行为。
    西南财大行政管理学院的曾荻教授从社会性质、社会作用以及价值的角度对政治文明作了进一步的论证。社会主义政治文明的提出起到了为政治"正名"的作用，恢复了政治在社会和历史上应有的合理位置和价值。
    成都市社科院副院长陈伯君认为，社会主义政治文明的核心就是发展社会主义民主政治，而社会主义民主政治的实现程度关系到执政党的前途和命运。
    四川大学政治学院副院长黄金辉博士认为，政治文明应当具有民主性、人道性、正义性、规范性、整体性、公开性、发展性等原则，政治发展的动力源在于人民和执政党的精英人物的 共同作用。
    政治学所中外政治制度专业硕士研究生杨明伟从发生学的角度提出了自己的看法，他认为政治文明是与政治同步产生的，因为政治本身就是文明的需要，就体现了文明。研究生古洪能认为政治文明的结构包括政治思想文化和政治制度，这些都是政治活动的产物，由于政治行为就是政治活动本身，因此，政治文明概念不包括政治行为。
    《成都日报》社理论部栾永平研究员、本院社会学所副所长胡光伟和历史所副所长谭晓钟谈到了对古代的和外国的积极政治成果的借鉴。
    政治学所助理研究员李羚认为意识形态的文明也属于政治文明。在提出建设社会主义政治文明的目标之后，执政党的意识形态也应该与时俱进，要建构适应党从革命党转变为执政党的意识形态文明。
    政治学所涂秋生副所长认为十六大报告从党的社会属性、党的先进性、党的功能、党的品格、党建、党执政的总体目标、党的执政方式、党的执政能力等方面提出了创新。
    西南交大人文社科学院副院长戴滨教授认为十六大报告提出了一个内涵更加丰富全面的小康社会目标，其中就包括社会主义政治文明的目标。在经济目标方面，我们可以建立起一套量化标准，那么在社会主义政治文明目标方面，是不是可以考虑也建立一套相对量化的标准。
    最后，郭丹所长提出进一步深入学习十六大报告值得深入研究的十个问题。并提出我所明年的科研工作将主要围绕这些问题开展研究。
   
   
    ]]>