产业聚集经济动因研究进展综述
王楠
2008年04月09日 11:24
摘要：产业聚集作为区域经济发展的特有现象和有效组织形式，对经济增长起着重要作用。国外经济学家对此进行了深入的理论与实证研究。随着我国工业经济的新一轮发展，经济全球化，企业的空间聚集日见明显。本文对产业聚形成的经济动因系统的进行了理论与实证综述。以希有助于系统、全面、客观的了解产业聚集这一经济现象，提高我国区域经济发展、产业区位规划和高新技术开发园区建设等的理论认识和实践需要。
关键词：产业聚集 经济动因 综述
近年来，对产业聚集及相关内容研究颇多，尤其是美国硅谷、台湾新竹和印度班加罗尔以及意大利国等地区产业聚集成功的带动地方经济的增长，研究产业聚集业已成为现代产业经济学、区域经济学及企业区位理论等研究领域的重要课题。国内外经济学家对产业集聚的研究较多，从多角度、多层面研究了产业聚集，并从多方面进行了综述，但从收索的文献中，还没有发现较系统全面的对国内外学者研究产业聚集的经济动因进行的综述，本文拟从产业聚集形成的经济动因系统的进行理论与实证综述，并提出建议。
一、西方学者关于产业聚集形成的经济动因研究
1、从社会化专业分工的角度
亚当·斯密最早用分工深化理论解释经济增长，他的“分工受市场范围的限制”表述了分工与市场范围的关系，隐含了产业聚集与分工之间的内在联系，后人称为斯密定理。而杨小凯（1998）利用分工与专业化的理论阐述了产业的聚集和经济发展过程：他认为，产业的空间聚集能够实现企业的报酬递增而不是收益递减，主要是降低了监督成本和违约成本因，增强了同行业企业之间的协作竞争力增强，从而促进了地方经济的增长，推动了产业的聚集。20世纪80年代兴起的新增长理论对专业化分工问题也进了扩展研究，Lucas还建立了一个动态的专业化的人力资本积累的增长模型。
2、从外部经济与规模经济理论的角度
马歇尔从外部经济（external economies）与规模经济（scale economies）的角度解释了产业聚集形成的经济动因。他认为：企业的区位聚集有三个原因：一是特定产业技能的劳动市场，降低了劳动力出现短缺的可能性；二是地方性产业可以支持非贸易专业化投入品的生产；三是信息或知识的溢出可以使聚集产业的生产函数优于单个企业的生产函数，同一产业越多的企业聚集于一个区位，就越有利于企业所用生产要素的聚集，从而最终导致这一区域内产业的平均生产成本降低，并相应提出了工业区或产业区概念与工业区理论。1948年胡佛在其《经济活动的区位》中将聚集经济视为生产区位的一个变量，他认为与群体规模有关的外部性经济不仅与购买即需求方面的因素有关，而且也包括成本与供应问题，这涉及到群体经济内专业化经济的外部性及群体内每一产出率总平均成本的下降。同样，缪尔达尔和赫尔希曼也指出工业区位的形成与其“外部经济”有密切关系，且发展中国家的工业区位形成是由地区经济结构决定的经济发展的结果。
法国经济学家帕鲁从产业关联、外部性及最终引起产业聚集影响经济增长的角度探讨了非均衡增长状况。20世纪60年代保德威尔将增长极扩展为相关产业的空间聚集，由经济增长概念变成了纯粹的空间聚集。总之，增长极理论侧重于推动型产业——聚集——经济增长的研究。该理论认为，当政府将某种推动型产业植入某一地区后，将产生围绕推动型产业的聚集，再通过乘数效应与极化效应，促进地方经济的增长。
3、从企业的竞争优势角度
美国哈佛大学波特教授在其《国家的竞争优势》（1990）中对加拿大、德国、丹麦、法国、英国、日本、美国等国家的产业聚集现象从企业竞争优势的角度进行了系统研究和理论分析，并提出了产业群（industrial clusters）概念；同时还利用“钻石”（diamond）模型或凌形结构对产聚集和产业群进行了分析。波特认为不是不同的国家或产业而是企业进行竞争迫使企业之间聚集生存。因此，他将分析的重点放在企业上，并从创新能力的角度来探讨了产业的聚集现象，其整个理论分析框架包括四个重要方面的因素：需求状况、要素条件、竞争战略、产业群（或者相关及支持性的产业），而创新在企业的竞争优势中起到关键作用。
4、从地理区位和经济地理的角度
1909年，德国区域经济学家韦伯从微观企业的区位选择角度阐明了企业是否相互靠近取决于聚集的好处与成本的对比，并将聚集经济定义为成本的节省；同时深入地探讨了产业聚集的因素，量化了聚集形成的规则。他将运费、劳动费用以及聚集效益三个区位因素作为对工业企业在空间集中应考虑的三大基本因素，并指出聚集经济的取得只有把存在内在联系、具有协同效应的工业企业按一定的规模集中布局在特定地点才能获得。而保罗·克鲁格曼主要从经济地理的角度探讨了产业聚集的动因，后来（1999）通过简单模型探讨了两个国家、两种产业和一种生产要素的情况下产业聚集现象产生的动因，证明了贸易成本确实影响到企业的区位选择与产业聚集问题。
5、从知识、创新理论的角度
（1）从人类知识的差异性层面解释产业集聚形成的条件和聚集的程度
波兰尼最早将人类知识分为明晰性知识和默会性知识两类。在这两类知识中，隐含经验类知识（即默会性知识）占整个知识的绝大部分。而在集群经济中，有效的产业聚集体空间里，生产与营销互动网络中，便是最好的正式与非正式的学习与交流的通道和场所，知识的外溢性强，从而有助加快技术的创新与产业群落的持续发展。同时，由于不同产业聚集所具有的默会性知识的含量不一样，所以不同的产业其聚集的程度也不一样，而且当某个产业所具有的技术处于它生命周期的前阶段，而且非常复杂、不断变化时，新的非编码技术的使用和传播对于成功发展产业是非常关键的（Lundvall,1987），此时，这个产业容易实现产业聚集。
（2）从创新的角度解释产业聚集的经济动因
1987年佛雷德曼引入国家创新系统的概念，该理论得到Lundvall等人的进一步发展，他们认为创新是一种交互过程，同时也是一种社会过程，它的成功演化需要一种网络环境，其主要表现是通过知识和产品链结合起来的独特公司组合。组合的典型特点是：一是公司间大量的相互联系；二是存在技术外溢和外部性；三是参与者间的相互作用和相互影响（Helsinki Rouvinen and P.&P. Yla-Antilla,1997）。Scott、Stover (1992)的新产业空间理论（国家创新系统）的核心是假定纵向分化和生产组织的关系是相互的，一方面在某一地区产生经济聚集的网络经济分化出现（如硅谷），另一方面这些区域生产系统促进了生产的进一步分化和劳动的进一步分工。外部规模经济的范围经济可促进这一过程，新技术的出现特是柔性化生产技术使企业可实现小批量生产，外部规模经济通过改善企业与当地的劳动力市场和制度间的交流进一步得到促进。该理论认为技术创新常局限于特定地区，即创新过程的地理空间。在高科技部门，知识以专业化的技术进步为基础，通常表现为高度的空间聚集。此外，引进部门企业间联系的管道是创新扩散所必须的知识。
二、我国经济学家对产业聚集动因研究
我国经济学家对产业聚集的研究主要是引鉴西方学者对世界各国工业经济时代产业聚集形成的理论与实证研究，并结合我国国情，从理论与实证两方面研究产业聚集因素，尤其注重中小企业聚集的实证研究，且现阶段主要聚焦在浙江一带、广东和最具ICT产业聚集优势的中关村、沿海开发区、经济技术开发区以及高新技术园区等。由于中小企业集群在江浙的迅速发展，学者们对这一聚集现象从区域经济、非正式制度、制度变迁、企业家的创新精神以及生态学和社会学等方面进行了一些有益的探讨。如：刘乃全（2004）认为我国产业区域聚集形成的主要原因是：（1）区域发展非均衡发展战略实施的引擎效应；（2）业区位选择的聚集动因；（3）劳动力的自由流动使得劳动力的转移替代了二元产业的转移，从而使得沿海地区出现产业聚集过程中的产业“滞移”现象，也使得沿海地区的二元产业聚集状况得以保持；（4）外商直接投资所导致的沿海地区产业聚集加速效应；（5）沿海地区产业结构调整、经济增长与就业之间的矛盾。郭金喜（2004）认为集群经济是实现跨越式发展的有效形式，产业聚集在以下方面获得竞争优势：（1）低成本竞争优势；（2）技术创新优势；（3）自增长优势。宁钟、刘学应（2004）运用系统动力学方法分析了产业集群的动态分布变化及其路径依赖。而张景安、亨利·罗文等的《创业精神与创新集群——硅谷启示》则比较系统、全面、客观的诠释了硅谷的形成与发展过程和其独特的魅力所在：硅谷特有的文化氛围（宽容失败和与竞争对手相互交流）、创业精神（欲望）、风险投资机构以及创始人的远见卓识等对形成引领当代高科技产业园区具有举足轻重的作用，并对我国建设和发展高新技术开发园区提出了很有参考价值的对策建议。
三、小结及建议
纵观国内外学者关于产业聚集动因研究，促进产业聚集的动因主要有：运输与劳动成本的降低、知识与信息的溢出效应、竞争与创新的互动、正式制度与非正式制度的作用以及企业文化特别是品牌文化的相似性等推动了产业的骤集。从产业聚集的经济动因以及世界成功的产业集群可以看出，产业聚集的根本因素和决定力量是市场，政府仅起推动作用，并且市场和政府都是外因；而产业聚集的内因是一批高素质的企业，且技术或产品是内因的支撑点和切入点。
我国大部分经济学者都把产业聚集作为发展区域经济的理想模式，并指出在产业的初始和升级阶段都离不开政府有关方面的作用，只有少数学者关注产业聚集带来的负面效应。由此全国上下大兴产业化区域规划及企业大规模迁移，造成一些地方政府不顾本地区的现实情况，盲目建设高技术开发园区孵化器，规划产业化区域带，资源的整合利用差，重复浪费严重、效益低下。随着信息化及英特网的发展，产业聚集的地理区位是否还很重要，值得研究。正如波特认为：全球经济中地理位置的悖论：“即全球经济中持久性的竞争优势，却在远方竞争者无法匹敌的当地要素——知识、关系和动机中日益重要”，因此，我们应全面的认识产业聚集在不同地区不同阶段发挥的作用。政府作为管理者或服务者主要是创造环境，制定游戏规则，规定什么不能做以及对企业的财产特别是知识产权进行有效的保护致关重要，切忌推波助澜，拔苗助长。
参考文献：
⑴张景安、亨利·罗文等：《创业精神与创新集群》，复旦大学出版社，2002.
⑵王朗玲、孟庆琳：《西方经济思想库》，经济科学出版社，1996
⑶刘阳等：ICT产业聚集区的国际比较，《世界经济》2002，（07）
⑷林思达：浙江省中小企业集群发展的主流模式研究，《技术经济与管理研究》，2001，（06）
⑸谢蓉莉：我国中小企业集群化发展的现状，《经济论坛》，2004，（04）
⑹宁 钟：国外创新与空间集群理论评述，《经济学动态》，2001，（03）
⑺储小平：中小企业集群理论研究述评，《学术研究》，2002，（05）
⑻李 锋：集聚经济、商务成本与FDI的流入：理论分析与来自长江三角洲地区的经验证据，《经济学研究》，2004，（05）
⑼高 飞：产于产业聚集的地理学思考，《经济地理》，2002，（03）
⑽冷秀华：论产业聚集的创新，《经济论坛》，2004，（04）
⑾刘乃全：中国区域发展进程中的产业聚集现象之研究，《上海财经济大学学报》，2004（02）